Pour un authentique Parti Social-Démocrate

Changer d'ère

2009-01-11T06:29:00.000+01:00

Nous reproduisons ci-dessous l'intégralité du Manifeste d'Europe Ecologie, bannière des listes régionales que conduira Daniel Cohn-Bendit aux élections européennes du 7 Juin 2009. Les lecteurs de ce blog sont invités à y réfléchir, à le commenter, à le diffuser et à se référer au site du mouvement.

Manifeste

L’histoire est en suspens car la déraison s'est emparée du monde.

Comme en témoignent brutalement les dérèglements des mécanismes financiers, la croissance de la famine, l’aggravation des inégalités ou l'emballement du bouleversement climatique, l'humanité s’est mise en situation de perdre la maîtrise de son destin. Nous sommes parvenus à ce moment-clé où tout peut basculer, jusqu’à l’irréversible, ou, au contraire, favoriser un sursaut pour construire une nouvelle donne dont l’Europe devienne le creuset.

Soit la trajectoire d’effondrement dans laquelle s’inscrit la mondialisation du tout marché et de la prédation aveugle se prolonge, et l’on verra la conjonction des crises - écologique, énergétique, alimentaire, financière, économique, sociale, identitaire - précipiter la planète dans une régression sans précédent ; soit les sociétés humaines se ressaisissent, refusant la spirale de l’excès, des fractures sociales et du découplage avec la nature, et alors surgiront les forces porteuses des réformes nécessaires pour échapper au chaos et tracer l’horizon d’une nouvelle espérance.

Il est urgent de se rassembler pour y concourir. Ni demain, ni peut-être. Maintenant et résolument !

Ne rien faire ouvrirait la porte à des politiques autoritaires pour gérer les pénuries ou les conséquences des migrations d'origine climatique. Agir, c'est éviter la barbarie pour choisir la civilisation.

Nous n’avons plus le temps. Tous les indicateurs sont au rouge. Notre modèle de développement est pulvérisé par les faits ! Aveuglé par l’idéologie de la croissance sans limites, dopé par le laisser-faire du libéralisme, le système productiviste fonce tout droit vers la catastrophe, tel un bateau ivre. Partout l’insécurité sociale grandit. Le progrès perd son sens au profit d’une montée de l’insignifiance et d‘une destruction du vivant. L’humanité avance vers son désert.

D’autres orientations économiques et sociales s’imposent. D’autres choix de société sont indispensables. Une autre politique est possible: celle de la responsabilité. Le devoir d’équité universelle, l’attachement au vivant sous toutes ses formes, la nécessité de réduire l’empreinte écologique sur les ressources et les équilibres naturels commandent de changer d’ère. Il faut entrer sans plus tarder dans un nouveau monde, celui d’une profonde mutation écologique et sociale de civilisation. Celle-ci s’appuiera sur les valeurs de sobriété, de mesure et de modération, de partage, de solidarité et de démocratie, a contrario des aliénations marchandes et des violences économiques qui contaminent les écosystèmes, destructurent les sociétés, écrasent les diversités culturelles et broient les individus dans la compétition du toujours plus et les frustrations permanentes.

Comment construire une alternative au désenchantement du monde ? Comment rendre désirable un changement basé sur l’épanouissement personnel et le mieux être collectif ? Nous proposons un choix : celui d'une régulation des activités tournées cette fois vers l’humain et la réconciliation avec la nature.

* *

D’abord, il faut rompre ! Rompre avec cette logique autodestructrice. Rompre avec les impostures de l’accompagnement social et écologique d’un système condamné ; rompre avec les illusions qui tentent seulement d’en corriger les débordements et qui s’épuisent à réguler l’irréversible ; rompre avec le fatalisme qui conduit à s’accommoder d’une situation douloureuse pour la majorité des hommes et des femmes de la planète et pour l’avenir de nos enfants. Nous ne sortirons pas de l’impasse par des faux semblant, en ânonnant des adaptations à la logique dominante ou à coups de timides ajustements sectoriels.

Rompre, c’est s’en prendre enfin aux racines, au sein du système économique et social comme au coeur de nos pratiques individuelles ; c’est modifier l’architecture de la mondialisation aussi bien que transformer l’imaginaire de chacun. Agir sur les structures de nos sociétés et travailler en même temps à une insurrection des consciences, voilà les deux défis à relever pour éviter une désagrégation tout azimut et, au final, la défaite de l’homme.

L’urgence commande donc de réunir les conditions collectives pour que la trajectoire humaine s’engage sur une autre voie. Autre projet de société, autre modèle de civilisation… le chemin passe par la refondation progressive et pacifique de nos manières d’être et de vivre, ensemble et individuellement.

Ni surenchère utopique, ni ivresse révolutionnariste, l’objectif que nous devons poursuivre consiste à ouvrir les pistes d’un horizon émancipateur, redonnant sens au progrès et consistance à l’espoir. Nous n’affichons ni lendemains qui chantent ni programmes miracles. Nous affirmons seulement un autre choix : celui d’une nouvelle régulation, fondée sur l’impératif écologique et social, dont la déclinaison devra être établie démocratiquement dans chaque domaine impliquant la communauté humaine. Notre démarche consiste à opposer pied à pied des alternatives aux logiques destructrices et spéculatives, à trier entre ce qui est possible et ce qui ne l’est plus, à rassembler les énergies pour que la société s’engage dans une transition vers un monde qui, à défaut d’être parfait, restera viable pour tous et se montrera plus juste au plus grand nombre.

* *

L’enjeu est tel et son urgence si prégnante que nous ne pouvons plus consentir à la tradition des jeux de rôle auxquels la représentation politique se complaît, avec ses rabâchages traditionnels qui pétrifient le futur et ses crispations claniques qui dévalorisent les consciences. Quelques soient leurs référentiels idéologiques, les partis politiques dominants bégaient devant les défis du nouveau siècle, refusant l’obstacle du grand tournant nécessaire. Ils restent liés à un type de développement insoutenable, fondé sur le mythe d’une progression exponentielle des richesses et, au final, sur le diktat absurde de la croissance pour la croissance. Chacun à leur façon, ils persévèrent dans la reproduction de mécanismes de plus en plus aliénants.

Par conséquent, le verrou que les forces politiques dominantes imposent à la société doit être débloqué. La plupart des politiques ne sont pas en phase avec le temps de la rareté qui s’annonce. Ils sont les produits d’une époque révolue au cours de laquelle, de la Révolution industrielle aux Trente Glorieuses, la croyance folle en l’abondance inépuisable s’installa. Elle consacra la domination de l’avoir sur l’être et de l‘économique sur le politique.

La matrice commune des partis politiques, forgée au culte de la croissance infinie et à tout prix, imprégnée de dévotion scientiste et de bigoterie technologique, les rend sourds aux interpellations de la modernité. C’est pourquoi ils ont obstinément nié les alertes lancées depuis trente ans par les écologistes.Vivre avec son siècle consiste aujourd’hui à prendre conscience que l’âge du gaspillage et de l’inconséquence est terminé, que l’autorégulation du marché est un mirage, que la réalité est désormais surdéterminée par la crise écologique et l’approfondissement des inégalités sociales.

Parce qu’ils entendent continuer de conduire l’avenir avec leurs promesses obsolètes et leurs réflexes sclérosés, ce sont ces partis hors d’âge qu’il faut maintenant contester, électoralement et démocratiquement.

Nous ne nous résoudrons jamais au futur que le fondamentalisme marchand et l’aveuglement des inconditionnels de la démesure dessine : un apartheid mondial dans la répartition des ressources et la destruction de la nature.

* *

C’est pourquoi il s’agit de développer un nouvel espace politique au sein duquel ceux et celles qui se rassemblent dans leur diversité traceront la perspective d’un nouveau projet de société. Celui-ci n’est pas hors d’atteinte. Il repose sur l’aspiration grandissante des populations à vivre autrement que dans l’accumulation, le factice ou les dettes et sur la montée de l’exigence citoyenne pour une répartition équitable des richesses et un juste échange entre les peuples.

Ce modèle alternatif n’est inscrit dans aucun dogme ni bréviaire, même s’il est attaché aux meilleures traditions humanistes, en particulier l’opposition radicale au racisme, à l’antisémitisme, au sexisme et à toute forme d‘ostracisme et de domination. Il se construira pas à pas, à partir des besoins de bientôt sept milliards d’individus, de l’intérêt collectif des peuples de la terre, de la protection des biens communs et de l’extension des services publics, du partage des ressources et du respect des équilibres du vivant. Il se fondera sur les valeurs de justice sociale et de solidarité planétaire, de sobriété et de conscience des limites, de droits humains et de dialogue démocratique. Il orientera progressivement les activités vers une réduction de l’empreinte écologique, impliquant de nouvelles façons de consommer, de produire, de se déplacer, de travailler, d’échanger, d’innover, d’habiter les villes et les territoires et de faire ensemble société. Il encadrera rigoureusement les mécanismes du marché et leurs prolongements financiers. Il stimulera la recherche scientifique et la créativité industrielle selon une perspective compatible avec les besoins réels et les limites de la biosphère.

A nouveau projet de société, nouvelle régulation économique et sociale. Il s’agit de penser l’organisation de la société selon le principe de durabilité, intégrant à la fois l’impératif écologique et celui de la justice sociale : durabilité des ressources et des équilibres naturels, durabilité, dans leur diversité culturelle, des systèmes économiques de demain, des contrats sociaux et des modes de vie. Autrement dit, il s'agit d'engager des réformes incompatibles avec l’hégémonie productiviste et consumériste qui précipite les dégâts écologiques et sociaux à coups de dérégulation, de financiarisation, de marchandisation et d’uniformisation.

Nous en connaissons les principaux instruments qui feront l'objet de la plateforme électorale des listes Europe Ecologie : décroissance des flux de matière et d’énergie sans recours au nucléaire ou aux agrocarburants, nouvelle donne économique basée sur la proximité des échanges, les énergies renouvelables et la fonctionnalité qui privilégie l'usage des biens à leur achat, nouveaux indicateurs de richesse, encadrement du marché selon des critères écologiques et sociaux, contrôle des mécanismes financiers, renforcement de l'économie sociale et solidaire et des services publics (services d’intérêts généraux selon la terminologie européenne) dans les secteurs clés de la vie collective (énergie, transports, santé, logement, éducation, télécommunications, solidarité sociale), mise en place d’une fiscalité intégrant le juste prix écologique et réorientant les comportements et les investissements, sanctuarisation des biens communs de l'humanité (l’eau, l’air, les fleuves, les océans, les ressources halieutiques, les forêts, les zones humides et les sols), protection de toutes les espèces du vivant, encouragement au travail paysan et aux agricultures respectueuses des terroirs, de l’environnement et de la santé, refus de la brevetabilité du vivant et des risques de contamination par les OGM ou les pesticides, modification d’un aménagement du territoire axé sur l'étalement urbain et la sectorisation, réorientation de la mobilité des hommes et des marchandises vers les moyens de transports doux, le rail et les voies d’eau, mobilisation de la recherche scientifique pour favoriser les applications technologiques à la mutation écologique, coopération et co-élaboration avec les pays du Sud, droit à la souveraineté alimentaire, développement des relations internationales sur la base de l’apaisement des conflits, défense des droits fondamentaux de la personne (droit d'asile, droit de vote aux résidants issus de l'immigration...) et des libertés individuelles, extension de la démocratie par les voies participatives, renforcement des pouvoirs de la justice vis-à-vis des paradis fiscaux et des pratiques mafieuses, respect des territoires et des identités culturelles dans le cadre d'une Europe fédérale, réduction du temps de travail parallèlement aux gains de productivité...

* *

Un nouvel espace politique porteur d’une nouvelle politique de régulation ne peut se concevoir d’emblée qu’à l’échelon européen puisque l’Europe est notre famille, et sans frontières puisque le monde est notre village.

L’Europe doit d’abord agir sur elle-même. Elle a puisé dans ses ressources naturelles et mis à sac celles de ses anciennes colonies pour construire sa puissance. Aujourd’hui encore, elle prélève plus de ressources qu’elle n’en dispose. Son empreinte écologique, comme celle de l’ensemble des pays industrialisés, excède la capacité biologique de la planète. En moyenne, chaque habitant de l’Union européenne utilise au moins deux fois plus de surface productive que la biocapacité réelle disponible. La réduction de cet impact destructeur constitue une priorité incontournable.

De la même façon, l’Europe doit payer sa dette. Son développement économique, comme celui des autres pays industrialisés, s’est effectué au prix d’un renforcement de l’effet de serre global et d’un prélèvement massif de ressources mondiales. Elle est ainsi devenue un débiteur écologique majeur vis-à-vis du reste du monde. Cette dette engage l’Union européenne dans son rapport aux pays du Sud. Ceux-ci doivent pouvoir compter sur elle.

L’Union européenne, malgré les aléas de sa construction et des pratiques trop souvent technocratiques, a bâti un espace de paix et de coopération entre les vingt-sept Etats et les quatre-vingt-trois peuples qui la composent. Elle a su s’interposer comme une force de conciliation dans les conflits. C’est un formidable acquis, une histoire positive, à rebours des visions archaïques ou souverainistes qui imprègnent encore ce continent qui était celui des guerres. Des cultures différentes démontrent qu’elles peuvent vivre ensemble et s’enrichir mutuellement dans un monde déchiré par la violence multipolaire et les replis nationalistes et communautaristes.

C’est aussi grâce à l’Europe que des questions vitales ont pu échapper au carcan des intérêts et des égoïsmes nationaux et trouver des débuts de réponse allant dans le sens de l‘intérêt général. L’Europe a su par exemple se placer à l’avant-garde dans la lutte contre le réchauffement climatique et les objectifs du paquet énergie-climat sont les nôtres, l’Europe a su mettre en oeuvre une protection efficace des espaces naturels sur son territoire, l’Europe a eu le courage d’imposer le début d'une réglementation contraignante à l’industrie chimique…

Plus que jamais, nous avons besoin d’Europe : parce que c’est au niveau européen que se prend aujourd’hui la majeure partie des décisions politiques, touchant à tous les aspects de la vie des citoyens, parce qu’elle constitue notre meilleur socle pour répondre aux enjeux de l’époque et lancer des politiques transnationales ambitieuses, parce qu’elle pourrait être le meilleur défenseur des droits sociaux et de l’environnement et opposer un modèle de société alternatif à celui de la mondialisation libérale, parce que nous sommes convaincus que les Etats-nations n’offrent qu’une réponse de plus en plus partielle et inadaptée aux risques globaux auxquels nos sociétés sont confrontées.

Mais l'Union européenne n'apparaît plus comme une entité capable de réguler les équilibres mondiaux selon des critères de justice sociale et d’environnement. Ses dérives libérales tendent à l’assimiler à un simple épiphénomène d’une globalisation chaotique, voire même à un accélérateur de celle-ci.

D’autant plus que les peuples boudent l’Europe parce qu’ils ne se reconnaissent pas dans ses institutions sans visage. Comment s’en étonner, dès lors qu’on leur parle surtout de compétitivité et de concurrence, comme si le marché pouvait à lui seul tenir lieu d’horizon ? L’Europe est plus présente dans leur vie pratique que dans leurs cœurs. Ils attendent légitimement un projet qui les fédère et leur ouvre l‘horizon.

Le moment est venu pour que les Européens s’emparent et s’identifient à la perspective politique d’une Europe solidaire et durable. En installant la mutation écologique et sociale comme colonne vertébrale de la communauté de destin des peuples européens, l’Europe deviendrait le moteur d’un nouveau foyer de civilisation.

Soyons lucides mais n’ayons pas peur. La crise globale qui menace la civilisation humaine peut être surmontée. Sauf à consentir honteusement au désastre, l’humanité se trouve dans l’obligation de réagir et de changer de cap. Elle en a les moyens. Il lui manque l’objectif. L’intensité de la crise offre paradoxalement une opportunité historique de jeter les bases d’un nouveau monde en puisant dans les meilleures valeurs du patrimoine humain, de mobiliser les intelligences et les énergies pour encourager leur créativité, de rénover la démocratie et de réhabiliter la politique.

Avec l’Europe écologique et sociale, nous avons l’occasion de reprendre en main notre destin pour vivre mieux. A nous tous de la saisir !

Le sénateur J.L Mélenchon quitte le PS

2008-11-08T03:00:00.005+01:00

Monsieur Melenchon Episode 1
envoyé par teleTOC

Monsieur Melenchon Episode 2
envoyé par teleTOC

Monsieur Melenchon Episode 3
envoyé par teleTOC

Melenchon quitte le PS - Episode 4 - Le départ
envoyé par teleTOC

Qu'ils retournent devant le Peuple !

2008-07-22T01:08:00.019+02:00

Séance du : 21/07/2008
Scrutin public sur
le projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Vème République.
Nombre de votants : 905
Nombre de suffrages exprimés : 896
Majorité requise : 538
Pour l'adoption : 539
Contre : 357

ASSEMBLÉE NATIONALE
GROUPE : SOCIALISTE, RADICAL, CITOYEN ET DIVERS GAUCHE (204)
Pour: 10
Chantal Berthelot : Guyane (2ème), apparentée
Gérard Charasse : Allier (4ème), apparenté
Paul Giacobbi : Haute-Corse (2ème), apparenté
Annick Girardin : Saint-Pierre-et-Miquelon (1ère), apparentée
Joël Giraud : Hautes-Alpes (2ème), apparenté
Jack Lang : Pas-de-Calais (6ème), PS
Albert Likuvalu : Wallis-et-Futuna (1ère), apparenté
Jeanny Marc : Guadeloupe (3ème), apparentée
Dominique Orliac : Lot (1ère), apparentée
Sylvia Pinel : Tarn-et-Garonne (2ème), apparentée

Elus avec les voix de gauche, ils trahissent la gauche.
Ils n'ont aujourd'hui d'autre choix que de démissionner de leur mandat de députés et de provoquer ainsi des élections législatives partielles, afin de leur permettre de vérifier que leur vote au congrès est bien conforme à la volonté du Peuple qui les a désignés.
C'est cela qu'on appelle la Démocratie.

On remarquera qu'une fois de plus dans l'histoire de la Vème République, la Corse et les DOM-TOM auront beaucoup donné. Cinq de leurs députés, apparentés à la gauche, volent au secours de la droite affaiblie. La seule question qui mérite d'être posée est la suivante : combien leur a t'on promis cette fois-ci ?
Discrets mais efficaces, les frères Charasse : Gérard, député de la 4° de l'Allier, apparenté PS, vote pour, tandis que Michel, sénateur du Puy-de-Dôme récemment exclu du PS, s'abstient, contribuant ainsi à abaisser la majorité requise des suffrages exprimés. Tout travail mérite salaire. Gageons que pour ces frères illuminés, la gratification sera d'ordre spirituel. Trois points barre.
On remarquera enfin, que Jack Lang est le seul membre du PS, toutes chambres confondues, qui ait apporté son soutien à Sarkozy. Et pour que les choses soient bien claires, il avait donné procuration à Paul Giacobbi.
Dont acte.

Jack Lang à la soupe

2008-07-21T23:56:00.013+02:00

C'est donc le "socialiste" Jack Lang (et quelques autres) qui aura sauvé Sarkozy d'une déconfiture politique à propos du dernier rafistolage constitutionnel. Il rêvait d'un dernier ministère, sous les lambris dorés de la république, où peut s'épanouir la gauche caviar, il l'aura assurément. Sarkozy adore les traîtres. A leurs côtés, il se sent enfin, légitime.
Bon appétit !

Jack Lang par le collectif "Les Grandes Gueules" dans "Ces Animaux Qui Nous Gouvernent"
(c) Dervish International France,
17 rue de Montreuil - Paris 11e - 1984.
Dessins de Ricord, Morchoisne et Mulatier, textes de J. Rampal
Diffusion Glénat.

Réfutations & propositions

2008-04-09T01:22:00.001+02:00

http://www.lautrecampagne.org/refutations.php

"Pour soutenir cette action, qui en appelle de nouvelles, vous pouvez acheter le DVD du film Réfutations sur le site www.lautrecampagne.org ou par chèque (10 euros) à l’ordre de l’Autre association, 3 rue des Petites Ecuries, 75010 Paris."

Moscovici-Montebourg : le ticket rénovateur contre la machine à perdre

2008-04-03T16:06:00.007+02:00

Cliquez sur le titre.

Ils ne font pas de music-hall (comme Lang ou Delanoë).
Ils ne font pas partie de la "gauche-caviard" (Lang, Fabius, Weber).
Ils ne sont pas (trop) malades: ni schizos (Jospin), ni mégalos (Fabius), ni mythos (Royal).
Ils ont le sens de l'humour, ce qui n'est pas détestable et ce qui a valu à Montebourg d'être mis au piquet par la grognasse-candidate.
Ils ont des convictions.
Ils sont audibles.
Ils représentent une nouvelle génération de socialistes qui ne doivent pas grand chose à Mitterrand.
Ils ont l'oreille des autres composantes de poids de la gauche (verts, alternatifs, trotskystes).
Ils ne leur manque qu'une chose pour former un triumvirat à la tête du PS: une femme intelligente à leurs côtés (les lecteurs de ce blog sont invités à indiquer leur préférée, dans un commentaire à cet article).

Christian Blanc et les clusters

2008-04-01T16:41:00.002+02:00

Avant que d'être "nouveau centre", ex "modem", "ex UDF", "ex-rocardien", Christian Blanc est avant tout un électron libre et il en a d'ailleurs la réputation. Nul doute qu'il ne se sente mal à l'aise au "nouveau centre", ce parti-croupion sans avenir, ni qu'il abhorre le marigot présidentiel. Car, Christian Blanc est avant tout un homme de terrain, doté d'un "incroyable savoir-faire pour sortir des situations difficiles". Denis Olivennes, le nouveau patron du "Nouvel Obs" qui l'a secondé à Air France entre 1993 et 1997, dit de lui: "c'est un général pour temps de guerre, fait pour les transformations. Il faudrait le nommer ministre de l'éducation nationale".
En fait, secrétaire d'état au Grand Paris, Christian Blanc a l'opportunité de réaliser un projet qui lui tient à coeur: créer un cluster de niveau international en Ile de France. Nous disons bien "cluster" et non pas "pôle de compétitivité". Sur cette importante question de terminologie, nous ne saurions trop recommander au lecteur, son ouvrage "la croissance ou le chaos". Il aura pour principal interlocuteur J.P Huchon qu'il croisa lorsqu'il faisait partie du cabinet de Michel Rocard, premier ministre. Les premières déclarations, très défensives, de J.P Huchon dénotent bien que C.Blanc lui en impose. Il conviendra donc de laisser son ego au vestiaire.
Dominique Voynet serait, quant à elle, bien inspirée de prendre langue avec C.Blanc, sans délais, et de lui proposer la création d'un second cluster, en Seine-Saint-Denis. Depuis le départ de Vincennes à Saint-Denis, il n'y a plus de fac à l'est de Paris.Or à Nogent-sur-Marne, sur les terrains de ses deux hôpitaux psychiatriques séculaires (Maison-Blanche et Ville-Evrard), il y a place pour un campus à l'américaine. Montreuil, de son côté, pourrait devenir une pépinière de starts-up. L'ensemble pourrait former un cluster orienté vers les sciences cognitives et environnementales.
Concernant l'autre cluster possible, celui du plateau de Saclay, le projet a déjà été ficelé par C.Blanc lui-même. Il l'avait proposé à Raffarin qui l'avait accepté. Naturellement, Villepin s'est empressé de l'enterrer. Il semblerait que l'autonomie des universités bloque aujourd'hui sur la question cruciale du transfert de propriété des bâtiments universitaires (foncier et immobilier), l'état centralisateur napoléonien ayant du mal à faire confiance aux citoyens. Sur ce point, Christian Blanc est porteur de beaucoup d'espoirs.

Concernant le Grand Paris, il y a urgence. Paris est la seule grande ville européenne qui ne se soit pas agrandie depuis plus d'un siècle (1790). Roland Castro, au début des années "80", avait concocté un projet d'urbanisme global s'appuyant sur les anciens forts qui ceinturent l'Ile de France. Ce projet fut lui aussi enterré. Il est plus que jamais d'actualité. Cela ne fera jamais que 25 années perdues par la gauche, qui ferait bien au niveau régional de faire preuve d'humilité et d'audace. Son bilan, gouvernemental et local, sur la question prioritaire du logement (social, universitaire et d'urgence) n'est pas brillant.

A suivre...

Karl Marx & le web indépendant

2008-03-30T10:17:00.012+02:00

Marx aurait adoré le web et il en aurait proclamé la nécessaire indépendance dans un manifeste à l'adresse des prolétaires du monde.
Le "minirezo" l'a fait, alors ne vous privez pas du plaisir de figurer parmi les premiers signataires de ce manifeste.
Pour en comprendre l'intérêt, imaginez simplement ce que serait le web s'il était placé sous la coupe de Microsoft, Bouygues, Berlusconi et consorts...
Pour signer, cliquez sur ce lien.

Le modèle espagnol ?

2008-03-19T21:45:00.002+01:00

Une sélection d'articles concoctée par RUE 89, accessible en cliquant sur le titre.

Montreuil : les leçons politiques de la victoire de Dominique Voynet

2008-03-18T08:48:00.111+01:00

Sociologie de l'électorat:
Depuis le scrutin de 2001, 6.590 habitants se sont inscrits sur les listes électorales à Montreuil. Soit une augmentation de près de 15% du corps électoral (14,76%). On sait que les nouveaux inscrits ont à coeur de voter pour leurs premières élections. De fait, en 2008, le nombre de votants au premier tour a augmenté de 6.594, ce qui a fait grimpé le pourcentage de suffrages exprimés par rapport aux inscrits de 7 points (52,55% contre 45,54%).
Qui sont ces nouveaux électeurs qui représentaient une réserve de voix très importante (30,90% des votants et 32,44% des suffrages exprimés)?
Le prix du mètre carré habitable à Montreuil fournit la réponse: principalement des "bobos", jeunes cadres supérieurs sans enfant, sensibles à l'environnement, disposant d'un pouvoir d'achat au-dessus de la moyenne et donc intéressés par des commerces de qualité et des équipements culturels et sportifs. C'est également un électorat tolérant que la diversité ethnique n'effraie pas et, pour cette raison, très allergique à l'idéologie sécuritaire véhiculée par Sarkozy, Royal et le PCF.
C'est sur cette vague montante que Dominique Voynet a su très intelligemment surfé: en associant d'emblée les acteurs locaux (alternatifs, associations), et en poursuivant un dialogue constructif avec les trotskystes dont l'électorat est stable d'un scrutin à l'autre, quelle que soit la configuration (2.558 voix, sur 3 listes, en 2008 contre 2.569 en 2001, sur une liste unique). D'autre-part, deux figures locales du PS, Mouna Viprey (candidate aux dernières législatives) et Manuel Martinez (conseiller général), ont rejoint sa liste dès le 22 janvier. C'est en effet contre l'avis des militants locaux que la direction nationale du PS a imposé, une fois de plus (et pour quelles obscures raisons ?), une liste unique dirigée par le maire sortant, Jean-Pierre Brard.
Par ailleurs, et ce fut un choix politique d'une grande pertinence, elle décida de faire campagne sans les médias officiels, lesquels avaient broyé la campagne présidentielle des "petits candidats" et alors que Royal, Hollande, Delanoë et Dray s'empressèrent d'apporter leur bruyant soutien à "l'apparenté communiste" et maire depuis 24 ans.

Premier tour	Inscrits	Exprimés	% Exp/Ins
2001	44 635	20 326	45,54
2008	51 225	26 920	52,55
Variation en valeur absolue :	6 590	6 594
en pourcentage :	14,76%	32,44%

Evolution de l'électorat des grands partis:
Première constatation:
Le nombre de voix obtenues par la liste d'union de la gauche (PCF-PS-PRG) augmente de 2.705, ce qui représente une progression de 34,21% par rapport au 1°tour de 2001. En supposant que cette progression ne se fasse pas au détriment de la droite, cela représente 41,02% des nouveaux votants. Succès en trompe-l'oeil qui cache mal l'incapacité des appareils socialistes et staliniens a reconquérir l'électorat populaire qui s'est porté sur l'extrême-droite ces dernières années.
En effet, il n'y avait pas de liste d'extrême droite cette année à Montreuil (par souci d'économies, après les revers de la présidentielle et des législatives). On aurait pu pensé que cette absence profiterait à la liste UMP, ou que l'abstention augmenterait. Ni l'un, ni l'autre.
Deuxième constatation:
La droite a explosé à Montreuil. "L'union de la droite" (divisée en deux listes: UMP et DivD) n'a recueilli que 245 voix supplémentaires par rapport à 2001, alors que la liste MNR (extrême-droite) avait recueilli 2.326 voix cette année-là. Le score de la "majorité présidentielle" passe de 16,85% à 13,63%. Spectaculaire: les listes UMP et DivD furent éliminées au premier tour, aucune des deux ne franchissant la barre des 10%. La liste UMP atteint péniblement 9,62%, à peine plus que les trotskystes (9,50%).
Parallèlement, le Modem a réalisé une modeste percée: 1.340 voix et 4,98% des suffrages exprimés.
Globalement de l'extrême-droite au Modem, la droite perd 741 voix soit une érosion de 12,89%. Elle passe en 6 ans de 28,29% des suffrages exprimés à 18,61% (près de dix points de moins: 9,68%). 9,68%, c'est le déplacement du curseur évaluant le rapport de force gauche/droite. Car la gauche, toutes tendances confondues, passe de 71,71% à 81.39%. C'est une progression nettement supérieure à la moyenne nationale, due, en grande partie rappelons-le, à l'augmentation très importante du nombre des inscrits à Montreuil.

Premier tour	2001	2008	gains/pertes en %
Trotskystes	12,64	9,50	−3,14
Verts	20,17	32,47	12,30
Union de la gauche	38,90	39,42	0,52
Modem		4,98
Union de la droite	16,85	13,63	−3.22
Ext.droite	11,44

Une stratégie "verts-alternatifs" de reconquête de l'électorat populaire:
Lorsqu'un objet volant explose, les débris s'éparpillent dans un large rayon. Difficile en l'absence d'un sondage "sortie des urnes", sur un échantillon de 1000 personnes représentatif de la population montreuilloise, de savoir où s'est réparti l'électorat de droite. Entre les électeurs de l'extrême droite séduits par la politique Hortefeux-Sarkozy qui ont pu voté pour la liste UMP ; les déçus du sarkozysme qui ont pu se reporter sur la liste Modem, sur la liste d'union de la gauche, voire sur la liste des verts dès le premier tour ; les socialistes écoeurés par la protection occulte dont semble bénéficier Brard auprès des instances nationales du PS et qui ont voté pour la liste Voynet sur laquelle figuraient deux des leurs...une seule chose semble assurée: la liste "Montreuil, vraiment !" a su attirer très largement les nouveaux électeurs. Le gain en voix est impressionnant: 4.641 et une progression de 113.20% (plus du double). A rapporter au nombre des nouveaux électeurs: 6.585. Il se pourrait bien d'ailleurs que ces nouveaux électeurs aient, massivement (à 70.48% dans cette hypothèse), soutenu Voinet dès le premier tour. De quoi faire réfléchir tous ceux qui appellent de leurs voeux une refondation de la Gauche. Saluons au passage la très remarquable résistance de Dominique Voynet qui aurait très bien pu rester KO debout, après l'échec de la présidentielle. Saluons aussi sa clairvoyance politique qui démontre qu'il est très possible de faire bouger les lignes, à condition de proposer une alternative et non pas simplement une alternance, telle que la présente les énarques-carriéristes-sans-convictions qui gangrènent le PS (et ils se reconnaîtront).
Une autre chose est indéniable: l'élection s'est gagnée au premier tour. En 2001, la liste des verts était distancée de 3.807 voix par celle de Brard et de 18,73 points. En 2008, elle ne l'était plus que de 1.871 voix (6,95%). Compte tenu du ras-le-bol général des montreuillois pour les méthodes autocratiques de Brard et de son équipe, il était assuré que les reports de voix seraient favorables à Voynet, au second tour, sans que celle-ci ait besoin de se compromettre avec les têtes de liste de la droite, comme cela a été insinué par Brard et les militants du PCF (mais aussi par Julien Dray, ce qui mérite une mention spéciale). Ajoutons que la liste des verts a bénéficié d'un excellent report des voix trotskystes, et c'est dans l'ordre des choses, lequel augure bien de l'avenir.

Deuxième tour	Inscrits	Exprimés	% Exp/Ins
2001	44 635	20 596	46,14
2008	51 225	26 698	52,12
Variation en valeur absolue :	6 590	6 102
en pourcentage :	14,76%	29,63%

Au deuxième tour, le taux de participation grimpe de près de 6 points (5.98%) par rapport à 2001, alors même que la droite n'était pas représentée cette fois-ci. Lorsque Brard évoque à ce sujet le prétendu machiavélisme d'un électorat de droite, acharnée à sa perte, il est juste grotesque. Tous les électeurs de droite ne sont pas actionnaires des entreprises du CAC 40 et les français les plus fortunés n'habitent pas à Montreuil. En revanche, les électeurs se mobilisent d'avantage et spontanément lorsqu'ils sentent qu'un vrai choix leur est proposé. On notera que cette participation locale est à contre-courant de la moyenne nationale. Il en est de même du score des verts, d'où la réaction embarrassée des dirigeants de ce parti au "carton" de Dominique Voynet, nettement plus présentable que le score des listes de Denis Baupin à Paris. C'est qu'en démocratie, on a les électeurs qu'on mérite.

Deuxième tour	2001	2008	gains/pertes en %
Verts	28,76	54,19	25,43
Union de la gauche	42,59	45,81	3,22

La dynamique du premier tour s'est accentuée au second: entre les deux scrutins (2001 et 2008), les verts gagnent 8.544 suffrages au second tour, soit une progression de 144,23% ! Rare. Entre les deux tours de 2008, la liste conduite par Voynet gagne 5.727 suffrages, soit une progression de 65,52%.

Dominique Voynet est donc le premier maire écologiste d'une ville de plus de 100.000 habitants, qui plus est, la plus importante du département. A charge pour elle de faire de Montreuil un laboratoire de l'alliance "verts-alternatifs" (ou "authentiquement social-démocrate", comme on voudra). De ce point de vue, elle se retrouve dans la situation de Hubert Dubedout à Grenoble, au début des années "70".
Concomittament, le conseil général de Seine-Saint-Denis passe au PS, au sein d'une région dirigée par le PS.
Et last, but no least, Christian Blanc vient d'être nommé secrétaire d'état au "Grand Paris" (qui inclut naturellement Montreuil). Cette nomination est, peut-être, la première véritable ouverture politique du quinquennat (cf : Christian Blanc et les clusters).